⚖️大法官為何宣告通姦罪違憲❓
今天大法官宣告通姦罪違憲的新聞，應該讓很多人大感意外。
婚後與小三、小王發生性行為，被判刑處罰不是天經地義嗎❓
為何大法官認為有問題呢❓
以下盡量為大家翻譯翻譯大法官解釋理由書中所持的理由：
通姦罪在刑法第 239 條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」
婚姻使夫妻間互相扶持依存，並具有各種社會功能，是非常重要的制度，受到憲法所保障。
國家為了維護婚姻、約束配偶互負忠誠義務，不准婚後與小三、小王發生性行為而破壞婚姻，進而制定了通姦罪，此目的應屬正當，並無疑問。
不過配偶一方違背忠誠義務，與他人通姦，雖可能危及婚姻，但並不必然會妨害婚姻存續。
而國家雖然能對特定行為，採取刑罰處罰來遏止，但刑罰本身對人民的權利侵害很重，所以如果行為並非侵害公益，或具有反社會性，國家不應隨便動用刑罰。
國家不應用刑罰來解決私人感情傷害、糾紛。
婚姻的成立，是以雙方感情為基礎，雙方感情是否和諧、圓滿，必須靠雙方承諾和努力。
夫妻一方違背承諾，背叛婚姻，雖然有害另一方感情、期待，但尚不致於損害到社會大眾利益，應僅屬夫妻雙方間權益紛爭。
所以國家動用刑罰處罰通姦行為，是否有必要，值得懷疑。
通姦罪要達成的公眾利益並不大，但卻直接嚴重限制人民的性自主權，追訴審判過程又大大干預人民隱私權，影響憲法對於人性尊嚴、人格自由的保障。
況且國家用刑罰來制裁通姦配偶，雖然有懲罰作用，但國家權力如此介入私人婚姻，反而可能對二人往後婚姻關係有負面影響。
因此，通姦罪造成的損害，顯然大於所要追求的利益，有所失衡，應已違背憲法第23條的比例原則，應自本解釋公布之日起失其效力。
————————————
以上是大法官認為通姦罪違憲的理由，想必是有人可以接受，有人不認同。
不過都歡迎大家留言討論。
至於通姦罪除罪化後，是否在法律上就完全免責了呢❓
當然不是。在民事上仍因侵害配偶權，需負賠償責任。
＊解釋文連結：https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791
Search